Otóż zasugerowałem Jackowi, że bardziej precyzyjny byłby tytuł „Multiplikator kontra kołowrotek ze szpulą stałą”. Jacek nie podzielił mojej opinii. Stwierdził, że choć z punktu widzenia semantyki mam rację, to jednak rzutowcy powszechnie określają kołowrotek ze szpulą stałą terminem „kołowrotek spinningowy”, traktując multiplikator jako kołowrotek osobnej kategorii. Cóż, musiałem przyznać Jackowi rację, zdając sobie sprawę, że język polski, podobnie jak inne języki, jest żywy – ulega nieprzerwanej ewolucji, podążając za szybkimi zmianami w innych dziedzinach, choć nie zawsze zgodnie z logiką czy zasadami polskiej ortografii.

A oto kolejny przykład żywego języka. Lawinowo rosnąca w Polsce popularność multiplikatora spowodowała, że spinningowanie z użyciem tego rodzaju kołowrotka zaczęto powszechnie określać angielskim terminem casting – nie zważając na fakt, że to ta sama metoda, czyli spinning.

Stosowanie anglicyzmów jest od dawna zauważalnym trendem w polskim wędkarstwie. Jednak pisownia lub wymowa tych wyrazów bywa problematyczna. Na przykład jokers (drobne larwy ochotki), jig i jerk (sztuczne przynęty) to słowa, które przywędrowały do nas z Anglii i ze Stanów Zjednoczonych. Nie miały one prostych odpowiedników w języku polskim, więc błyskawicznie się przyjęły. Jak twierdzi znany polski językoznawca prof. Jan Miodek, to nic złego, że obce słowa wypełniają luki w naszym języku, ponieważ go wzbogacają. Problem w tym, że wielu wędkarzy słabo znających angielski wymawia angielskie słowa według zasad polskiej ortografii (jokers, jig, jerk), co bywa bolesne dla uszu jak pisk szyby pocieranej styropianem. Aby zapobiec upowszechnieniu się takiej wymowy, w kierowanych przeze mnie magazynach wędkarskich wprowadziłem spolszczone wersje tych anglicyzmów – ich uproszczoną pisownię fonetyczną: dżokers, dżig, dżerk.

Spolszczenia zapożyczonych wyrazów obcych mają również tę zaletę, że ..."

Cały wstępniak Jacka Kolendowicza znajdziecie na stronie 3 WW 3/24.

A co jeszcze w numerze?